這本書的書名乍看下有點聳動，是偶然在書店看到會忍不住為之駐足的標題。和朋友聊起它，就連一向以勤儉持家聞名的友人都直呼怎麼可能？
我也是這麼想的，所以對它抱持高度興趣。
花了一個週末的時間讀完。其實這幾年來日本斷捨離的風潮很盛，相關書籍從來沒有少過。然而翻過幾本書後總覺得有點唱高調的感覺、實際執行是有困難度的，再加上日本與台灣的風俗民情不同，要按照書裡的方法實踐就更難了些。印象中看過一個說法，指出有一派整理術是以「這個東西是否讓人感覺心動」決定物品去留，可是家裡有臥床老人就知道，像紙尿褲這種東西怎麼可能對它產生心動？然而它卻是家裡必備的用品，對老人的生活有很大的重要性。一開始我也是持保留態度，沒想到順順地就讀完了，也確實感覺書裡頭的某些方法可以實際在生活中實踐、甚至有一些在我家裡已經是行之有年的家規了。
書中作者的家庭成員很簡單，僅有她和丈夫兩人，因此她提出的方法很適合小家庭或個人整理房間等運用。就大方向來說，即便是人口數龐大的大家庭，假使每個人都將自己的領域極簡化，整體來說東西也不會多到哪裡去吧。當然書中也有提到一些或許只適合他們家的案例，例如不設置床、使用鋪床的方式在日本或許可行，但在台灣一般不會這麼做；除了民情不同外，先前我也曾看過醫學報導表示離地15公分內是最容易積灰塵的地方，若床鋪離地太低、直接打地鋪睡覺對呼吸道並不好。但扣除掉這些偏向個案的例子，也有很多值得參考的部份。
像是我很喜歡的：將家裡的毛巾顏色系統化、消耗用品只多備一份的概念。比起請室內設計師將房間設計成統一的色調再設法維持，用生活用品營造出同一色系或許更簡單得多。而且這樣的好處作者也說明了，除了整潔美觀外，也能避免一看到喜歡的就想買、衝動購物等機會。只要想到家裡的毛巾都是藍色，便不太可能採購過多色彩繽紛的其他款式，同時也比較容易統計、整理現有的資源數量。而消耗用品只多備一份、原有的用完再添購新的，除了可以避免囤物癖發作狂囤貨（這樣反而容易因為家裡還有而造成不必要的浪費使用）、也可以避免因囤物所造成的空間壓縮。現在的房價、房租這麼高，將大面積拿來囤放備用品既是一種空間的浪費，也容易因為囤了太多而忽略掉保存期限的問題，甚至忘記自己買了些什麼、放在哪裡？維持空間的整齊與簡單，對於日後整理家裡、打掃都有一定助益。當維持環境整齊乾淨變成一件容易的事，就不需要花大把時間整理、大掃除，自然心情也會隨著變得輕鬆愉快，更有餘裕了。
回歸到書名所提到的「包包只要三個就夠」，作者對於衣著、包飾的著墨對女性而言也是一個反思。作者提出因為不清楚自己擁有哪些，所以總覺得衣櫃少一件／包包少一個，因此需要重新審視自己擁有的物品。她將包包分成三類：逛街用的，比較美觀的高價包款、能裝較多物品的大容量包、出門旅遊用的後背包。或許因為作者是插畫家，平時較無上班、應酬等需求，所以除了第一款包外多是以功能取向。而不同的人、不同的生活模式，可能也會演變出不同的三個定番包款類型。以我自己來說，可能就比較沒有後背包的需求（出門旅行就直接拖行李箱啦！），而包款則會更細分為小型的宴會包、日常使用的中型側背包、可以裝A4的大型手提／肩背兩用包；或許在外人眼中這些都近似作者的第一類高價包款，但實際使用的主人是我，因此也是按照我自己使用習慣順手的分類為主。作者提及當單品數量降低，則單項預算可以提高、獲得更高質感的物品，邏輯上也無誤；這個概念基本上是沒問題的，實際執行起來要三款各一反而比較困難。畢竟還有包款和衣著顏色搭配的問題，除非包包只買基本黑白兩色或衣著 、包款清一色同色系足以相應搭配才行；然而事實上衣服都只穿單一色系的人應該不多，在我看來這概念不錯，但執行時或許放寬為每種兩件會比較可行。衣著、鞋款的搭配要用少量衣物度過一個季節就真的更難了些，除了容易看起來重複（旁人可能會好奇怎麼每天穿得都一樣？），也容易變得單一無變化而無趣。若是上班族男性或許可以順利執行，如以同色系不同款式的襯衫搭配，但對女性來說就是個挑戰了，畢竟以每天不同心情搭配穿著的人恐怕不在少數。但作者對於參加婚禮、葬禮的衣著制服化這點很值得讚許：兩者都不是常常發生的事件，然而每當遇到就要絞盡腦汁思考穿什麼好也是頗令人困擾；若能統一制服化，除了可以避免每次遇到就想置裝的開銷、遏止出席一次後就再也不穿的浪費，也可以將更多心思放在參與的事件本身，我認為是很好的一個想法。
又到了年末，今年大掃除後一起來執行生活簡約計畫吧？